Algoritme Amsterdam vs Loting Haarlem

De cijfers in Amsterdam zijn bekend. Het Amsterdamse algoritme en de Haarlemse lotingmethode kunnen nu ook cijfermatig met elkaar vergeleken worden.

De cijfers spreken voor zich. Wij waren al geen voorstander van het Amsterdamse algoritme omdat je daarmee afscheid neemt van het streven zoveel mogelijk kinderen te plaatsen op hun school van eerste voorkeur. De cijfers hebben er verder natuurlijk ook mee te maken dat de Amsterdamse situatie niet te vergelijken is met de Haarlemse situatie.

Wij als ouders pleiten ervoor dat de Haarlemse scholen en gemeente hierin niet Amsterdam achterna gaan lopen!

Bronnen:

Artikel in het Parool vandaag "74 procent van de leerlingen kan terecht bij school van eerste voorkeur"
http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/4054028/2015/06/04/74-procent-van-de-leerlingen-kan-terecht-bij-school-van-eerste-voorkeur.dhtml

Cijfers Haarlem "Aanmelding en inschrijving brugklas v.o. schooljaar 2015-2016"
https://www.haarlem.nl/nieuws/aanmelding-en-inschrijving-brugklas-vo-schooljaar-2015-2016/

Gluren bij de buren: interessante website uit Utrecht

In meerdere grote steden wordt tegenwoordig geloot, Haarlem is niet de enige. Ook in Utrecht wordt er geloot, maar daar vonden we via Twitter deze interessante pagina: Tussenstand 2 april

Op deze pagina zie je de tussenstand van de aanmeldingen op scholen waar waarschijnlijk geloot moet worden. Er staat per school ook bij hoeveel plaatsen er zijn.

Als je je al aangemeld hebt, dan zie je deze tabel met lede ogen aan, lijkt ons. Maar voor wie zich nog niet aangemeld heeft, kan dit interessante informatie zijn.

Wij vinden het interessant dat het lotingsproces daar blijkbaar zo anders is dan hier. In Utrecht is er naast een notaris ook een vertegenwoordiger van de ouders aanwezig bij de loting.

Lijkt dit jullie een verbetering of juist niet? Wij zien hier wel wat haken en ogen aan...

Wat ook opvallend anders is in Utrecht: de aanmelding sluit op 9 april en de loting is op 10 april. In Haarlem zit daar nog 10 dagen tussen.

Laatste loodjes?

Deze week zijn kinderen die uitgeloot werden op hun voorkeursschool bezig met de aanmelding op hun nieuwe school. We horen meerdere verhalen van warme ontvangsten; dat is heel fijn.

We horen ook dat er af en toe een kind de regio verlaat vanwege de toewijzing van een school door de loting. Misschien dat de vrijgekomen plek een ander kind weer blij kan maken. We hopen het.

We hopen ook dat de 19 kinderen die vrijdag nog geen plaats hadden op een school dat nu wel hebben gevonden.

Uiteraard hopen we dat iedereen blij is met de nieuwe school en zin heeft in het nieuwe schooljaar.

Hoeveel broertjes en zusjes hebben een plaats gekregen?

Vandaag ontvingen wij een interessante mail van een vader van een kind in groep 8. Hij had via onze blog het bericht van de gemeente Haarlem gelezen waarin staat dat 94% van de kinderen een plek heeft gekregen op hun voorkeursschool. Deze vader stelt hier terecht een vraag bij: hoeveel van de kinderen die een plek kregen op hun voorkeursschool hadden voorrang op grond van een broertjes/zusjes regeling?

Neem het volgende rekenvoorbeeld: er zijn 100 aanmeldingen op een school. Volgens de cijfers van de gemeente zouden gemiddeld 94 van deze kinderen een plek krijgen op de school bij de loting. Want 94% kreeg een plek op hun voorkeursschool en 6% werd uitgeloot.

Maar stel dat 30 van die 100 kinderen die zich aangemeld hebben voorrang hebben. Dan krijgen zij de eerste 30 plekken. Er blijven dan 70 kinderen over zonder voorrang, waaronder er 64 plekken te verdelen zijn. De kans dat een kind zonder voorrang zo'n plaats krijgt is nu niet 94% maar 91%. De kans op uitloting is niet 6% maar 9%.

Als er 50 kinderen zijn met voorrang, dan wordt de kans op inloting 88% en de kans op uitloting neemt toe tot 12%.
Voorrangsleerlingen hoeven niet te loten. Als ze gebruik maken van die voorrang, dan zijn zij verzekerd van een plaats op hun voorkeursschool. De kans van een kind met voorrang een plaats krijgt is dus 100%. En hun kans op uitloting is 0%. Door deze voorrangsleerlingen mee te nemen in de totale aantallen, geven de cijfers volgens ons (en deze vader) een vertekend beeld.

Kan de gemeente of de scholen ook cijfers laten zien waarin er onderscheid wordt gemaakt tussen broertjes/zusjes en kinderen zonder voorrang? Dat zou wellicht een beeld geven dat dichterbij het beeld komt dat ouders op dit moment om zich heen zien.

Heeft u ook vragen over de loting? Laat het ons weten! groep8.023@gmail.com

Loting in Haarlem: stroomstoring verstoort communicatie verder

Afgelopen donderdag maakten wij er al melding van dat de verschillende middelbare scholen niet hetzelfde vertelden over hun geplande communicatie rond inloting en uitloting.

In de praktijk bleek dat bijna alle scholen rond 1 uur de lijsten van geplaatste leerlingen online gezet hebben. De meeste scholen waren in staat geweest om daarvoor de uitgelote kinderen in te lichten maar door de stroomstoring was dat bij Sancta niet gelukt. En omdat Sancta nog niet alle uitgelote leerlingen had kunnen bellen, werd hun lijst nog niet gepubliceerd.

Dat klinkt netjes naar de uitgelote kinderen toe, maar in werkelijkheid stonden de namen van de kinderen die bij Sancta uitgeloot waren al online op de lijsten van andere scholen. Je kon dus online lezen dat je was uitgeloot nog voordat Sancta je ouders gebeld had.

Dat verdient geen schoonheidsprijs.

In Haarlems Dagblad vertelt de rector van Sancta dat ze niet staat waren om andere scholen te bellen om de publicatie tegen te houden. De stroomstoring legde natuurlijk digitale communicatie plat, dat hebben we allemaal gemerkt maar er kon toch iemand in de auto stappen? Er is niemand die de regie voert over de communicatie?

De loting in Haarlem: een tussenbalans

Afgelopen vrijdag vond de loting plaats en de eerste cijfers komen van een bericht van de gemeente Haarlem.

In dit bericht staat te lezen dat 98.5% van de kinderen een plaats hebben gekregen op een school in hun top 3: 94% op nummer 1, 3% op nummer 2 en 1,5% op nummer 3. Daarnaast hebben 1% een plaats gekregen op nummer 4 of 5. 215 kinderen konden niet terecht op de school van hun eerste voorkeur.

Maar wacht, 4 kinderen hebbben helemaal nergens nog een plek gekregen omdat geen enkele school van hun top 5 een plaats had. En 14 kinderen hebben nog geen plaats omdat ze geen volledige top 5 hadden ingevuld (en met andere woorden uitgeloot zijn op de scholen die ze wel hadden opgegeven).

Dus het aantal kinderen dat niet terecht kon op school nummer 1 was niet 215 maar 234. Dat zijn er meer dan vorig jaar en ook meer dan het jaar daarvoor.

Dit is nog maar een tussenbalans. Echt de balans opmaken kan pas als alle kinderen een plaats hebben gekregen. Wordt vervolgd.

Wanneer horen kinderen waar ze geplaatst zijn?

Er is onduidelijkheid ontstaan over de communicatie over plaatsing morgen (27 maart 2015).

Volgens Brugweb worden kinderen die geen plaats krijgen op hun voorkeursschool gebeld na 1 uur. Daarna worden de lijsten met geplaatste leerlingen gepubliceerd op de websites van de verschillende scholen. Deze planning staat al heel lang in verschillende informatiebronnen.

Maar volgens een recent bericht op de site van Hageveld wordt “in tegenstelling tot het eerder aangegeven bericht” de lijst geplaatste kinderen juist om 1 uur bekend gemaakt en worden niet-geplaatste leerlingen voor 1 uur gebeld.

Wij gingen op onderzoek uit:

• Ook het Mendel publiceert de lijst met toegelaten leerlingen om 1 uur.
• Het Rudolf Steiner College geeft ook aan een lijst van geplaatste leerlingen te publiceren na 1 uur. Leerlingen die elders geplaatst worden, zullen ’s middags persoonlijk gebeld worden. (Maar hebben dat dan al kunnen afleiden uit de lijst geplaatste leerlingen?)
• Volgens Sancta vindt de bekendmaking morgen plaats. Er wordt geen tijd genoemd.
• Ook ECL noemt geen tijd, maar verwijst juist naar Brugweb. En het Haemstede-Barger verwijst ook naar het Brugboek.
• Op de site van Coornhert staat dat iedereen morgen na 1 uur te horen krijgt waar hij of zij geplaatst is.
• Het Schoter noemt geen tijd.
• Ook op de site van het Kennemer Lyceum konden wij geen informatie vinden over een tijd.
• Geen informatie over de tijd van publicatie op de site van het Sterrencollege
• Het Haarlemcollege noemt ook geen tijd.
• Het Montessori College Aerdenhout volgt de procedure uit het Brugboek.
• Tot slot, het Stedelijk Gymnasium verwijst ook naar Brugweb en noemt verder alleen dat de datum (27 maart), geen tijd.

Kortom, de scholen geven verschillende informatie. Het is voor ouders nu niet duidelijk wanneer ze gebeld kunnen worden en wanneer de namen van de geplaatste leerlingen bekend zullen zijn. Sommige berichten, bijvoorbeeld dat van het Rudolf Steiner College, suggereren dat de lijst met geplaatste leerlingen bekend zal zijn nog voordat de kinderen die niet geplaatst zijn gebeld zullen worden. Dat zou wel heel zuur zijn.

Erg jammer om op het laatste moment zulke verwarrende berichten te communiceren. Wij hopen als ouders dat kinderen niet zullen vernemen dat ze niet geplaatst zijn door de lijsten met wel geplaatste leerlingen te lezen.